海外で「G-SHOCK回帰」が話題｜スマートウォッチ疲れの先に選ばれる“ただ時間が分かる”強さ

公開日： 2026.07.14

Table of Contents

スマートウォッチが広く普及する一方で、海外では「結局、G-SHOCKに戻ってきた」という声が話題になっています。米メディアのDaily Interlakeに掲載された寄稿コラムは、通知疲れや毎日の充電に疲れたスマートウォッチユーザーが、頑丈でシンプルなカシオの「G-SHOCK」へと“回帰”している——という論調です。どんな点が支持されているのか、コラムの主張を整理してみます。

なぜスマートウォッチから「G-SHOCK」に戻るのか？

コラムがまず挙げるのが、スマートウォッチ疲れ（テクノストレス）です。メール、SNSの通知、カレンダーの予定、絶え間ないアプリの更新——便利だったはずの通知が、いつしか一日中の“中断”の連続になり、煩わしく感じられるようになる、という指摘です。

加えて、多くのスマートウォッチが1〜2日ごとの充電を必要とする点も負担として挙げられています。旅行前に充電器を忘れたり、外出先でバッテリーが切れたりする煩わしさです。さらに、アウトドアや力仕事の場面で、高価な電子機器を傷つけたり壊したりする不安もある、としています。

その対極として、G-SHOCKは激しい使用を前提に設計されており、ぶつけても落としても気にせず使える——コラムは、この“いちいち気にしなくていい安心感”こそ最大の魅力だと述べています。ソーラー充電のモデルなら、電池交換や日々の充電からも解放されるという点も挙げられています。こうした「機能を足すより、シンプルさに立ち返る」流れは、通知や画面をあえて省いた“画面なし”ウェアラブルが注目される動きとも重なります。

「目的が違う」——時計に徹するG-SHOCK

コラムは、両者の最大の違いを「目的」だと整理しています。スマートウォッチがスマホの体験を手首へ広げようとするのに対し、G-SHOCKは“信頼できる時計であること”に徹している、という見立てです。

その結果として、耐衝撃性・防水・頑丈な樹脂ケース・傷に強い風防といった長期的な信頼性、電波を受信して時刻を自動修正する正確さ、物理ボタンでアラームやタイマー、ワールドタイムにすぐアクセスできる分かりやすさ、そしてソフトウェアの更新に左右されず“長く使える”という価値が挙げられています。10年以上、同じ一本を使い続けるユーザーも珍しくないといいます。

人気を集めるのはどんなモデル？

コラムによれば、アウトドア派には高度計・気圧計・方位計・温度計などを備える「レンジマン（Rangeman）」、泥・粉塵・振動に強い「マッドマスター（Mudmaster）」が人気だとされます。一方で、高機能センサーを求めない層には、軽くて手頃なスクエア型やアナログデジタルのシンプルなモデルが選ばれている、といいます。

スマートウォッチ専門メディアとしての視点

G-SHOCKへの“回帰”が語られる背景には、うなずける部分が多くあります。毎日の充電、通知の洪水、故障の不安——このあたりは、スマートウォッチを使う多くの人が一度は感じたことのある悩みでしょう。

一方で、スマートウォッチにしかない価値があるのも事実です。心拍や睡眠、血中酸素といった健康計測、キャッシュレス決済、通知やナビゲーション——これらは日常や健康管理を確かに便利にしてくれます。使いどころを絞れば、これ以上ない相棒にもなります。

つまり、G-SHOCKかスマートウォッチかは二者択一ではなく、シーンで選び、使い分けるのが現実的です。アウトドアや“通知から離れたい日”はG-SHOCK、健康管理やキャッシュレスを重視する日はスマートウォッチ、という付き合い方もできます。実際、手首の表に腕時計、裏にスマートウォッチを着けて両方使うという発想も海外で話題になったほどです。