音声入力は、iPhoneやApple Watchの普及によって多くの人にとって身近になりました。しかし「精度」「長文への強さ」「編集のしやすさ」という点では、まだ“キーボードの補助”に留まっていると感じる方も多いはずです。
そんな中、海外のApple系メディアで「もしAppleが本気で取り組んでいたら、Macの音声入力はこうなっていたはず」と評されたのが、音声だけで文章作成から編集まで完結できる次世代AIライティングツール「Aqua Voice」です。
Aqua Voice – Fast and Accurate Voice Dictation for Mac and Windows
https://aquavoice.com/
本記事では、公式情報・海外メディアの評価に加えて、筆者自身が実際に使って感じた「精度」「速度」「使い勝手」を中心に、レビューの体裁で詳しく紹介します。なお、この記事の一部もAqua Voiceで入力したものです。
Aqua Voiceとは？ 文章作成から編集まで「音声だけ」で完結するAIライティングツール
Aqua Voiceは、キーボードを使わず、音声だけで文章の作成・整形・編集まで完結できるAIライティングツールです。macOSとWindowsに対応し、テキスト入力欄がある場所なら基本的にどこでも入力できます。
またアプリは日本語表示にも対応しています。
従来の音声入力（OS標準の音声入力、Siri、Google音声入力など）と決定的に違うのは、単なる「音声→文字変換」ではなく、AIが文脈を理解して文章として整える“編集者”の役割まで担う点です。
・話し言葉のクセや言い淀み（えー、あー）を自然に整理
・文脈を踏まえて読みやすい文章に整形
・音声コマンドで文章を修正（自然言語編集）
・画面上のコンテキストを認識して作業を支援（任意）
主な特徴（Aqua Voiceでできること）
実際に音声入力した文章の一例。正確すぎて驚く
文脈理解と整形：フィラー除去と自然な文章化
会話の中で入りがちな「えーっと」「あー」などのフィラーを自動で削除し、話した内容を読みやすい文章へ整えます。句読点や改行も“文章として自然になる方向”へ寄せてくれるため、音声入力特有の「一塊のテキストになって読みづらい」問題が起きにくい印象です。
音声による編集（Natural Language Editing）：選択やカーソル移動なしで直せる
「最後の文を削除して」「もっとフォーマルな言い回しにして」「言い換えて」など、自然な話しかけ方で編集ができるのが特徴です。入力後の細かい修正が“音声で完結”しやすい設計になっています。
「画面」を認識（Context Awareness）：見ている内容を踏まえて文章化
任意設定で、画面上に表示されている内容（作業中の文脈）をAIが参照できるようになります。例えばメール返信の作成時に、元メールの内容を踏まえた返信文を音声だけで作る、といった使い方が想定されています。
開発者向け：コードの口述入力にも対応（Avalonモデル）
音声でコードを書く用途も想定されており、PythonやJavaScriptなどの口述入力に対応する「Avalon」モデルがPro以上のプランで利用可能です。
海外メディアの評価：9to5Macが示した「精度の差」
Apple系メディア「9to5Mac」では、Aqua Voiceを実際に使用し、Mac標準の音声入力と比較した検証を掲載しています。記事内では、同じ文章を読み上げた際に、Mac標準の音声入力は多数の誤りが出た一方、Aqua Voiceはほぼ完璧な文章として出力されたことが紹介されています。
また、精度だけでなく、段落分けや文章構造の整い方まで含めて「夜と昼ほどの差」と表現されており、OS標準の音声入力の“伸びしろ”を強く感じさせる内容でした。
・参考（9to5Mac）：9to5Mac（掲載記事：Aqua Voiceレビュー）
Product Huntでも高評価：ユーザーの声と“勢い”
Aqua Voiceは、プロダクト評価サイト「Product Hunt」でも話題になっており、実ユーザーの声として「どんな入力欄でも使える」「スピードと精度が高い」「生産性が上がった」といった評価が見られます。開発側のアップデート姿勢（速度と信頼性改善など）に言及する投稿もあり、継続改善されているプロダクトである点も読み取れます。
・参考（Product Hunt）：Aqua Voice（Product Hunt）
【実体験レビュー】精度が“超・段違い”。iPhone/Apple WatchやGoogle系より上に感じた理由
ここからは、筆者が実際に使って感じた率直な感想です。結論から言うと、Aqua VoiceはiPhoneやApple Watchの音声入力と比べても精度が超格段に高いと感じました。
さらに、音声入力分野で評判の高いGoogle音声入力やGoogle Pixelと比べても、体感としてAqua Voiceのほうが“上”に感じる場面が多い、というのが正直な印象です。
ALT長押し／ALT＋スペースで「入力体験」が一気に変わる
私の使い方は以下の通りです。
・ALTキー長押しで音声入力
・ALT＋スペースでハンズフリー入力
ハンズフリーで話し続け、入力停止ボタンで止めた瞬間に、文章がバッと一気に出てくる。この“出方”がまず気持ちいいです。そして、その出力が9割9分くらい間違いがない感覚で、ほぼ修正いらずの状態で返ってくるのが凄いと感じました。
「頭の中の思考」を文章にするなら、キーボードより速い
頭の中で考えていることを言語化したいとき、キーボードで打つよりもAqua Voiceで話したほうが、体感として断然速いです。
特に、記事やレビューのように「感じたことを言語化して文章にする」作業では、打鍵よりも話すほうが自然にスピードが出やすく、思考の流れを止めにくいと感じました。
Windows標準の音声入力と比べても“精度は段違い”
Windowsのショートカットで呼び出す音声入力とも比較しましたが、精度は段違いで、月額料金を払ってでもAqua Voiceのほうが良いと感じています。
「どこでも入力できる」うえに、入力ミス事故が起きにくい
実際に喋って入力した画面の履歴。誤字がほとんどないのに驚く
Aqua Voiceは、テキストファイルでも、AIの入力欄でも、Wordでも、基本的にカーソルを置いた場所へ入力してくれます。
さらに便利だと感じたのが、途中で操作してカーソルが外れ、うまく入力されなかった場合でも、Aqua Voiceのアプリ本体側に喋った内容が残っている点です。
つまり「たくさん喋ったのに、入力されていなかった」という最悪の事故が起こりにくい。音声入力を“長文執筆の主戦力”にする場合、この安心感はかなり大きいと思います。
価格とプラン：無料1,000ワードから試せる
公式サイトの価格体系は次の通りです（※表示上は年払い前提の月額表記）。
・Starter：無料（1,000ワードまで）
・Pro：月額8ドル（年払い）／無制限ワード、Avalonモデル、Custom Instructions等
・Team：月額12ドル（年払い）／チーム課金、設定の統制、組織全体のプライバシーモード等
私は現在、月額無料の1,000ワード枠で使っていますが、正直この制限が外れるなら月8ドルを払っても今は良いと感じています。それくらい、入力体験と文章化スピードが変わりました。
・公式（料金ページ）：Aqua Voice Pricing
注意点：クラウド処理とプライバシーは理解しておきたい
一点、重要な注意点もあります。Aqua Voiceはサーバーを利用して音声認識・生成を行う設計で、オンデバイス完結とは異なります。
開発側は「同期機能を使わない限り保存しない」といった趣旨の説明をしていますが、機密情報を扱う方は、利用範囲や設定（Context Awareness含む）を慎重に判断したほうが良いでしょう。
まとめ：音声入力は“補助”から“主役”へ。文章を書く人ほど価値が大きい
Aqua Voiceを使って感じたのは、音声入力はもう「ちょっと便利な補助機能」ではなく、文章作成の主役になり得るということです。
特に、レビューやコラム、仕事の文章など「考えていることをスピーディに言語化したい」用途では、キーボードよりも話すほうが速いと感じる人が確実にいるはずです。
まずは無料枠（1,000ワード）で試し、手応えがあればPro（無制限）へ。音声入力の常識が変わる可能性があるツールだと思います。
参考リンク
・公式サイト：Aqua Voice – Fast and Accurate Voice Dictation for Mac and Windows
・Product Hunt：Aqua Voice（Product Hunt）
・9to5Mac：9to5Mac
